Encontram-se, na matéria de direito interno, princípios
referentes a direitos e garantias fundamentais, e nós selecionamos alguns para
o resumo de hoje. Iniciamos com o princípio da universalidade e a interpretação
do caput do artigo 5º da Constituição Federal de 1988 (CF/88), tópico frequente
em concursos. Conquanto este faça alusão aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no país, afirma-se que, via de regra, qualquer pessoa tem tal
direito, independentemente de sua nacionalidade e de seu tempo de estada no
território brasileiro. Seguidamente, apresentamos o princípio da indivisibilidade,
que se trata de direitos os quais efetivam a dignidade da pessoa humana. Logo, tais
direitos não podem ser subdivididos, como permitir a saúde, mas não permitir a
educação. Estes conceitos devem permanecer associados. Para finalizar,
referimo-nos ao princípio do relativismo, outro ponto do edital que está
presente em concursos públicos. Desde já, entendam que não existem direitos
fundamentais absolutos conforme o Supremo Tribunal Federal (STF). A respeito
deste ponto, os examinadores têm o hábito de inserir itens que façam alusão ao
juízo entre o direito à vida e o direito à liberdade religiosa. A partir da
doutrina, qual direito é mais importante? Não há uma resposta, porquanto este
entendimento dependerá do juiz responsável pelo caso, após avaliar os elementos
evidenciados no embate. Comunicamos que os princípios vinculados a direitos e
garantias fundamentais não se esgotam nesta postagem. Se você aspira ao cargo de diplomata e busca auxílio
na preparação, não deixe de conhecer o Programa de Coaching do Diálogo
Diplomático. Aos interessados, não hesitem em escrever-nos.
quarta-feira, 8 de julho de 2020
Direitos e garantias fundamentais - Direito interno
terça-feira, 7 de julho de 2020
Live - Segunda fase de língua portuguesa - Professores Maurício Costa e Caco Penna
Geografia agrária
Ao estudarmos geografia agrária, compreendemos o funcionamento do espaço rural brasileiro por meio da terra e de suas formas de exploração e de cultivo, o que envolve a participação tanto de famílias quanto de indústrias. Ao longo dos anos, a agricultura passou por diferentes ciclos e transformações no Brasil, cujos exemplos variam da cana-de-açúcar no período colonial à mecanização da citricultura nos dias de hoje. Com o intuito de fundamentar a nossa argumentação em uma prova discursiva acerca deste assunto, podemos empregar a criação da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), que tem como objetivo o desenvolvimento de tecnologias, de conhecimentos e de informações técnico-científicas voltadas para a agricultura e a pecuária.
Conhecer os principais gêneros, de acordo com cada região do Brasil, pode ser
um diferencial na prova de geografia de terceira fase. Por exemplo, em relação
a produtos como a soja, a cana, o milho, o algodão, a laranja, o café, qual tem
maior relevância em nossas exportações? O Mato Grosso é realmente um dos
estados mais operantes na produção agropecuária? O que a expressão Matopiba
significa? Quais de nossos produtos já foram parte de contenciosos na
Organização Mundial de Comércio? Nos cursos oferecidos pelo Diálogo
Diplomático, o aluno obtém conhecimento por meio de leituras e de revisões e reproduz,
em exercícios, aquilo que aprendeu em seus estudos. Os nossos encontros
acontecem em grupo ou de forma individual. Interessaram-se? Enviem-nos uma
mensagem.
sábado, 21 de setembro de 2019
Comentários sobre a nota de corte do CACD 2019
Publicado o resultado do da primeira fase do CACD 2019, cabe deixar alguns esclarecimentos sobre a projeção final da nota de corte:
1. A projeção da nota de corte é feita desde 2008, com bastante precisão. Desde então, temos mais de uma previsão por ano, de acordo com o ranking disponível, até proximamente o resultado. Com exceção de 2012, quando o CACD teve mais questões de múltipla escolha anuladas do que o normal, conseguiu-se avaliar corretamente a faixa da nota de corte.
2. Em mais de dez anos, nunca houve nenhum problema com a divulgação da projeção . A grande diferença de 2019 foi a proximidade entre o gabarito provisório e o resultado final. Nos anos anteriores, o resultado final era divulgado, geralmente, em data mais próxima da realização da segunda fase. Neste ano, foram apenas dez dias entre um e outro.
3. Esse prazo explica dois fatores: primeiro, a projeção final teve de ser feita em menos tempo; e, segundo, não há nenhum cabimento em alegar que a previsão foi falseada para garantir matrículas de alunos. O prazo existente é, inclusive, menor que o prazo dado pelo Código de Defesa do Consumidor para desistir de qualquer operação sem pagamento de multa. Os alunos que desistirem receberão a devolução devida, como sempre ocorreu e ocorrerá.
4. A diferença entre a primeira previsão e a final decorreu de diversos fatores, entre eles o crescimento do ranking, a consideração das possíveis alterações de anulações de questão no gabarito definitivo e, por fim, a mudança de fórmula da contagem das notas.
5. Na primeira projeção, calculou-se a margem da mesma forma que se calculava nos anos anteriores, inclusive quando o TPS aprovava cem pessoas. Naquele momento, o cálculo apresentado era o cálculo feito com total boa-fé.
6. Após a primeira projeção, com o crescimento do ranking, o candidato 150 já ultrapassava 48 pontos, o que levou vários candidatos a perguntarem sobre o resultado. Havia duas possibilidades: ou o ranking tinha muitas notas falsas e repetidas - o que jamais influenciou o resultado nos anos anteriores -, ou a mudança no formato de cálculo e a própria prova aplicada pela nova banca demandariam a consideração de cenários diferentes para a projeção. Assim, decidiu-se recalcular a faixa para a projeção final, que levou ao resultado divulgado. Além disso, embora a diferença absoluta entre 2018 e 2019 seja considerável, se considerarmos a fórmula do CESPE, o corte estaria entre 43 e 44 pontos. É completamente absurdo levantar hipóteses de antecipação de informações, quando se projetou a nota de corte, corretamente, em mais de dez concursos!
7. Como se pode verificar facilmente, a projeção final foi encaminhada, por e-mail, para o Clipping CACD e publicada no Diálogo Diplomático no dia 18 de setembro, quarta-feira, mais de 48 horas antes do resultado final. Infelizmente, cometeu-se o erro de não divulgar o post nas redes sociais, o que foi feito somente na quinta-feira. Este erro foi crucial no processo, responsabilidade que se assume integralmente.
8. A projeção sempre foi feita de boa-fé. Houve concursos nos quais a projeção era considerada muito baixa, mas se confirmou, assim como houve outros nos quais a projeção era considerada muito alta, mas também se confirmou. Em todos os casos, sempre se fez mais de uma projeção por prova, como em 2019.
9. Dadas as repercussões, não se fará mais a projeção da nota de corte, a partir de 2020. Dessa forma, evitar-se-ão quaisquer mal-entendidos a respeito das motivações da sua divulgação.
10. Por fim, continuaremos apoiando e ajudando e preparando candidatos que sonhem em ingressar na carreira de diplomata, na qual seremos colegas e parceiros na defesa dos interesses do Brasil.
quarta-feira, 18 de setembro de 2019
Projeção Final - Nota de Corte CACD 2019 - Ranking com 1048 notas.
Com o crescimento do ranking do Clipping CACD, ocorreu, também, a elevação da faixa de corte prevista para o CACD 2019.
Com 1048 notas (número próximo a 20% do total de incritos no CACD 2019), considerando 150 aprovados na ampla concorrência e possíveis alterações de gabarito, a nota de corte deverá se situar entre 48 e 50,250 pontos.
Dessa forma, chegamos às seguintes faixas
Quem pode entrar na linha de aprovados?
- Zona Cinza Clara (menos provável): de 45 a 46 pontos
- Zona Cinza (provável): de 46 a 47 pontos
- Zona Cinza Escura (mais provável): de 47 a 48 pontos
Quem pode sair da listagem de aprovados?
- Zona Cinza Clara (menos provável): de 52 a 53 pontos
- Zona Cinza (provável): de 51 a 52 pontos
- Zona Cinza Escura (mais provável): de 50 a 51 pontos.
- Zona Cinza Clara (menos provável): de 52 a 53 pontos
- Zona Cinza (provável): de 51 a 52 pontos
- Zona Cinza Escura (mais provável): de 50 a 51 pontos.
domingo, 8 de setembro de 2019
Primeira Projeção da Nota de Corte do TPS - CACD 2019. Ranking com 320 notas
Faixa da nota de corte
encontra-se entre 44,25 e 46 pontos
Quem pode entrar na linha de aprovados?
- Zona Cinza Clara: de 42 a 43 pontos
- Zona Cinza: de 43 a 44 pontos
- Zona Cinza Escura: de 44 a 45 pontos
Quem pode sair da listagem de aprovados?
- Zona Cinza Clara: de 48 a 49 pontos
- Zona Cinza: de 47 a 40 pontos
- Zona Cinza Escura: de 46 a 47 pontos.
Estou dentro da faixa de corte, e agora?
terça-feira, 8 de janeiro de 2019
CURSO EXTENSIVO DE REDAÇÃO 2019
Sortearemos uma bolsa de 50% de desconto no curso para os alunos que compartilharem esta publicação em modo público! O resultado do sorteio será divulgado em nossa página do Facebook no dia 24/01. Caso o aluno sorteado com a bolsa já tenha efetuado a matrícula, devolveremos 50% do valor pago.
Para informações sobre valores e descontos para ex-alunos, entre em contato conosco por email:
contato@dialogodiplomatico.com
Bons estudos e um feliz Ano Novo!
